Como película, se nota que es una buena historia de libro, y como libro es de lo mejor que leí en mi vida, conclusión: lean el libro y vean la pelí cuando salga en cable.
La verdad que son muchos datos para una película, y eso que ni siquiera pusieron todas las escenas del libro, pero está en los detalles lo lindo de la historia, al menos para mi. En la pelicula se pierde casi todo, ni hablan del número phi, por poner un ejemplo.
Una última cosa, Tom Hanks no da para Robert Langdon, y al que se le ocurrió el chistecito que hace Sophie al final, es para matarlo!!
Yo no concuerdo con que sea de los mejores libros que he leido. Si es uno de las mas entretenidos. Que sea facil de leer y entretenido no lo hace precisamente un buen elemento literario.
Igualmente la pelicula no llego ni a los talones del libro. Ademas quien haya leido el libro pierde el factor sorpresa, ya que la pelicula no aporta ni un gramo de susepenso.
Otra critica grande son las interpretaciones, de las cuales la unica que creo es excelente es la realizada por el gran Sir Ian McKellen interpretando a Sir Leigh Teabin. Las demas, sin criticar el punto de vista actoral, me parecieron totalmente erradas, a ninguno de los personajes me los imagine como los mostraron. Audrey Tautou interpretando a Sophie Neveu fue lo mas errado de todo. El personaje queda totalmente estupido cuando en el libro no lo es. Practicamente pasan por alto lo inteligente que es el personaje y el pequenio gran detalle de que trabaja en la policia.
Por lo ultimo lo mas destacado del film son los escenarios y la banda sonara que es increible.
Sony ya tiene los derechos sobre angeles y demonios y lamentablemente tambien se habla de Tom Hanks como Robert Langdon… una pena…
Saludos!
Y hay un error muy grosero en la peli, me hiciste acordar, en ningun momento dicen que Jacques Sauniere era director del Louvre!
se se… no director precisamente… sino conservador. :-D
Agradece que dije director y no capo :-P.
Diego, de los mejores libros que “casi temrinas de leer”… soy tu conciencia hecha comentario de blog…
En cuanto a las peliculas de libros es logico que saquen detalles dle libro y que eliminen partes por completo… uan pelicula tiene otras ritmos, y obviamente el cine es para gente que lo haya leido y para gente que no… una version completa con todos los detalles seria una miniserie y no una peli (y con el riesgo de que la haga Hallmark, prefiero una peli con pocos detalles).
Igual si, que no hayan hecho mencion del numero Phi un bajon, me habia olvidado pero si, un bajon…
A mi la peli me gusto, esta filmada excelentemente y si no da sorpresas es porque leimos el libro, es logico…
Como ultima reflexion, Sir Ian TE OBEDECEMOS!
El decir que es uno de los mejores libros que hayas leido, habla más de vos que la película.
De los libros que yo lei, solo es superado por “El padrino”, al cual no hay con que darle me parece…
ESTA BUENO EL BLOG PERO LE FALTA EMOCION
#Reynaldo: Esto es un blog, no una pelicula de Bruce Willis…