What’s so cool about android?
Android, el sistema operativo para dispositivos moviles que creó Google está hasta en la sopa, seguro que hasta sale mañana en el suplemento Next de Clarín.
Ahora, que tiene de increíble?
Es un sistema operativo abierto que correrá sobre móviles, pregunto desde mi ignorancia, y Symbian? No es lo mismo?
Viendo la demostración, realmente no veo nada increíble, muestran como llamar a un contacto, como responder un SMS y algunas vistas de Google Maps… nada que no exista hace ya varios meses.
Como dice la gente de Symbian, si no fuera porque Google está detrás esto sería solo un video de YouTube mas.
Comentarios
# - 2007-11-13
El nombre, obviamente!!
# - 2007-11-13
Tengo entendido que Symbian no es “abierto”. En symbian solo tenés acceso a la API, para poder crear aplicaciones. Y sin embargo, ni siquiera tenés acceso a “todo” el sistema.
Android esta basado en el trabajo previo de otros proyectos que ya existen hace rato, como JUIX, maemo, openmoko, qtopya (aunque es QT y no GTK como android), familiar, ubuntu mobile, etc. Lo que tiene de novedoso, es que Google logró unir a otras 31 empresas, tanto de soft como hard, para que se comprometan a sacar hardware compatible con este sistema.
En symbian me imagino, como productor de hardware tendrás que pagar un fee para poder tener acceso a las especificaciones del sistema para uqe tu hardware sea compatible.
Del lado del soft, si bien dentro de tu celular con Android vas a tener aplicaciones cerradas, la “promesa” es que vas a poder reemplazarlas por tu aplicación abierta, qeu tal vez cumpla aún mejor su tarea. Dudo que con symbian puedas llegar a este nivel de customización. Por otro lado, teniendo acceso al kernel, a los módulos necesarios para correrlo en el hardware del celular, y teniendo en cuenta que la libreri a base también es libre, nadie te frena de realizar un sistema completamente libre como alternativa al que te vino por default en tu celular recién comprado.
Concluyendo, a Google no le gusta reinventar la rueda. Lo único que tiene de “increible” Android es que se va a intentar centralizar los esfuerzos del desarrollo de plataformas linux para mobile, con el soporte de muchas empresas importantes de hardware.
# - 2007-11-13
Perdón que pase de vuelta, pero vi este post y te lo quería pasar:
http://diegocg.blogspot.com/2007/11/sobre-android.html
Solo para aclarar que no soy un Androidiano nomás =)
Te recomiendo ese blog, me gusta como critica a todo lo que se le cruza.
# - 2007-11-13
@Manuel, muy bueno el blog que me pasaste, y es cierto lo que dice, Google tiene que dar 10 millones para fomentar el desarrollo de aplicaciones mientras que los desarrolladores de aplicaciones para el iPhone no ven la hora que se libere el SDK para dejar el HTML.
# - 2007-11-13
Aparte de que está perfectamente explicado por Manuel, en 6 meses (cuando salga el primer móvil corriendo Android) vas a ver claramente la diferencia, con las 10 mil aplicaciones novedosas que va a haber esperándolo.
Es un tanto como el primer round Mac vs. Pc.: Sale mac, es hermosa, pero absolutamente cerrada y puede correr sólo en Mac. Viene M$ y saca algo semejante y hace que pueda correr en cualquier aparato. Y que cualquiera puede desarrollar aplicaciones…
Ahora sumále que esto encima es OS.
# - 2007-11-13
A mi me gusta el blog del Fake Steve Jobs. Muy chistoso el tipo, pero suele escribe cosas serias e interesantes a veces.
Hace una semana escribió en cuanto a Google y Andriod. Y lo dijo todo en este parafo:
“Finally, has anyone else noticed the way Google is kind of desperately grasping at straws lately? They spend years trying to do something other than search and nothing works. Then, despite their big brains and IQ tests, they get totally blindsided by Facebook and have to gin up this ridiculous OpenSocial thing. Just like with this phone thing, they round up all the losers in that social networking space to form some dumbass alliance. You know how it looks? It looks weak. Companies don’t form alliances and consortia when they’re winning. Also, whenever you see companies start talking about being “open,” it means they’re getting their ass kicked. You think Google will be forming an OpenSearch alliance any time soon, to help also-rans in search get a share of the spoils? Me neither.“
# - 2007-11-13
Por lo pronto tiene lo mismo que el iPhone y es abierto. Para mi eso es suficientemente increíble.
# - 2007-11-13
Diego comparto con Manuel y con Sosa sus ideas, algo que no me gusta del iPhone es que para crear aplicaciones (por el momento) debas hackearlo, en cambio tener una plataforma abierta que te permita hacer muuucho más que lo que permite hacer el J2ME solito y que además sea mucho mas simple de implementar que una aplicación nativa en Symbian, para mi es suficiente para catalogarlo de increíble… y te estoy hablando con los pelos del gato en la mano :)
# - 2007-11-13
@Pecesama: El tema es, qué aplicación harías para un dispositivo móvil que no podes hacer en HTML?
La gran limitación hasta ahora está en la conexión y no en la plataforma.
La mayoría de las aplicaciones son muy simples y tontas (y el 98% son calendarios y agendas…)
# - 2007-11-14
@Diego la respuesta es simple MUCHAS, el enfoque del iPhone de basarse al inicio solo en aplicaciones web 2.0 esta bien, pero siempre son necesarias aplicaciones “del otro tipo”, por ejemplo una aplicacion que haga “algo” con los SMS
# - 2007-11-14
@Pecesama: Algo como qué? Enviar y reibir ya viene en el core del telefono :P
# - 2007-11-14
En eso Diego te secundo totalmente. Cuando la conectividad a internet tenga otro alcance no dudo que con un browser ya estás hecho.
De hecho no recuerdo cuando fue la última vez que abrí un programa nativo en la compu. Y trabajo en esto.
# - 2007-11-14
A esto le hace falta MyCo ;)
@Diego, no te haqas pelotas :) tú lo has dicho, viene en el core del telefono, pero estamos hablando de aplicaciones EXTERNAS al core telefono, entonces si necesitas que tu aplicación utilice algo que viene en el core del sistema definitivamente no lo vas a hacer con el HTML y tu bonito navegador web, necesitaras una API potente para hacerlo, ANDROID no es (o será) la unica opción estoy de acuerdo en eso, pero mencione en mi primer comentario el J2ME esta demasiado capado para varias funciones y el API de Symbian que es muy poderosa es mucho más compleja de desarrollar que lo que he visto hasta ahora con ANDROID y su emulador. Y vamos mi comentario no fue sobre si el iPhone no es bueno, de hecho quiero uno (o un iTouch), si no el porque es increible ANDROID, lo malo es que muchos lo ven como un ataque a la filosofia de APPLE, recordemos, falta mucho para un SO basado en Web, y hablo de un SO real no imitadores de una interfaz gráfica de SO :P
/Puf ya me extendi, saludos :)
# - 2007-11-15
@pecesama, y el ejemplo?
# - 2007-11-18
Yo lo que veo en esta alianza es que muchos de los que participan están hoy con problemas bastante grandes, como que está cambiando el paradigma y para algunos es el recurso que tienen de ver si pueden adaptarse.
Lo novedoso que veo de esto es que se plantea como una plataforma común para distintos fabricantes, que a diferencia de Symbian, sí puede llegar a mostrarse como un elemento standard a pesar de que lo fabrique Motorola o Samsung.
Por otro lado, va a haber que verlo andando, si no es igual de rápido y eficiente que lo que ya existe, obviamente va a tener problemas por más abierto que sea.