El open source no es negocio
Mas alla del título apocalíptico, y de la polémica que pueda generar, me estoy convenciendo de que el Open Source como plataforma de servicios masivos, no es negocio en la comunidad hispana de Internet.
Poniendo como ejemplo a dos servicios conocidos por todos, Meneame y Fresqui.
Mientras que en la esquina del software libre está el Proyecto en español mas exitoso de Internet. A este los ingresos no le alcanzan ni para pagar los gastos del servidor donde se encuentra.
En la otra esquina, un proyecto que es su competencia directa, pero auspiciado por una empresa y de código cerrado se va a dar el lujo de pagarle a sus usuarios por generar contenido.
La clave esta en que ambos servicios no son nada sin la comunidad de usuarios, que es donde hacen la mayor diferencia. Esto para Meneame es un arma de doble filo, ya que tiene la mayor cantidad de usuarios, pero su comunidad es muy exigente (por llamarla de alguna manera…), por lo que los administradores no pueden tomar la opción que se les cante para generar ingresos.
Si a la comunidad no le satisface lo que deciden los administradores, seguramente migren a otro servicio que prometa respetar sus ideales.
Ahi es donde creo que hay que establecer un límite. Hasta donde llega el software libre? Se limita solo al código fuente, o el servicio tambien es de la comunidad?
Estoy pensando paralelísmos de otros servicios que esten basados sobre plataformas open source, porque seguro hay algun antecedente, pero mas que algun foro de mala muerte, no se me ocurre. Yo, nunca vi el caso de un servicio masivo montado sobre una plataforma de código libre.
En fin, si yo hoy tuviese que apostar por alguno a largo plazo, pondría mi plata en el servicio que se sabe, se comprende y se acepta desde un principio que es un negocio.
A menos que en Meneame surja una forma revolucionaria de generar mas ingresos (y que esta sea aceptada por su comunidad, claro), solo le veo chances de perder.
Pero bueno, yo tampoco soy un experto en negocios y bien puedo equivocarme.
Comentarios
# - 2006-10-20
Ah pero el problema está entonces en la comunidad. Yo desde ya me iba deshaciendo de esa y me buscaba una nueva que no fuera tan talibán.
Wordpress.com está basado en opensource y es muy exitoso y todos le aplaudieron a Matt cuando empezó a cobrar por servicios premium.
# - 2006-10-20
pero no tiene que ver con el OS, sino con todo donde haya cambios en las politicas que regulan la vida de la “comunidad”.
1) Mira elcaso de Movabletype, un dia cambiaron las licencias y se fueron tanto de tema que ni volviendo atrás ni explicando mil cosas lograron recuperarse… y ahi apareció WP que se los comió.
2) Patagon.com (por poner un ejemplo extremo) creció por el aporte de la comunidad en los foros. En el mercado financiero la data a tiempo es lo mejor que podés tener… y en patagon se creo una comunidad qeu compartía datos y consejos de la puta madre…
Cuando se vendió al banco español… la comunidad entera se les fue encima diciendo “uds valen por nosotros.. o comparten sus ingresos o nos vamos”… el rsto lo conocen; la comunidad los abandonó menos de un mes despues de haberse cerrado la compra y ahi perdieron un asset qu no pudieron recuperar
Encima en el “mundo bloguistico” en español esta como “mal visto” ganar plata creando un servicio que sirve de base a una comunidad distribuida.
(nota: patagon no murió por la salida de la comunidad pero eso fue un factor interesante para medirlo desde el punto de vista de GCM)
# - 2006-10-20
#sosa: Sí, yo tampoco uso meneame por las caracteristicas de su comunidad pero de la misma manera que a nosotros no nos gusta a otros les ecantará.
Y Wordpress.com lo pensé como ejemplo, pero la forma en que se genera el contenido es distinto, no hay un concepto de social en Wordpress.com, al crear tu cuenta ahi te da igual si hay 1, 2 o mil usuarios y como es la comunidad (que de hecho, no existe).
# - 2006-10-20
#mariano: Tenes razon, tiene que ver con los cambios en la comunidad, pero viendo lo que pasa en Meneame, creo que no es buena idea basar un servicio masivo en una plataforma libre.
En algun momento sí o sí vas a tener que salir a buscar una forma de generar ingresos y gran parte de la comunidad te va a dar la espalda porque no encaja con sus ideales de libertad.
Sumale a eso, lo que decis de que esta mal visto ganar plata con un servicio.
# - 2006-10-20
Claro, que menéame sea de código libre no significa que no gane dinero y fresqui, sí. En realidad, Fresqui no es un proyecto que muestre una salud financiera, eso, es lo que menos me preocupa. Fïjate en el día a día y en todo lo que ha ocurrido.
El código libre sólo da dinero cuando se produce una demanda de servicio: instálame menéame, modifícalo por mí, etc.
Yo creo que el futuro de menéame será vender espacios exclusivos, ofrecer patrocinio u otras vías de publicidad. No creo que puedan ganar de otra forma (cuentas pagas u otras historias), en fin.
# - 2006-10-20
A ver Diego, jugando un poco al abogado del diablo, a que llegás a llamar “plataforma libre” ? Es muy probable que fresqui use linux en su webserver, eso no es una plataforma libre ? Tanto importa en que se haya hecho la interfaz web, si todo lo que hay por abajo es libre (webserver, motor de la base de datos, el lenguaje de programacion, etc.)?
Coincido con los demás comentaristas que el tema es la comunidad y lo que ella espera del proyecto. No necesariamente el soft que hayan usado para correr el sitio.
Ejemplo exitoso corriendo con software libre ? Yahoo! Mail, lei por varios lugares que lo están por liberar al código.
El negocio que pueden llegar a tener meneame y fresqui no pasa en ningún momento por el software (open o no open), es la generación de contenidos.
# - 2006-10-20
@minid: Estamos de acuerdo en que el que el ganar dinero no tiene nada que ver con el tipo de licencia de la plataforma. Pero creo que esta licencia, influyo en los ideales de la comunidad de cada servicio.
@ckozus: Plataforma es el codigo sobre el que funciona la comunidad. Y si, creo que es importante, porque si tenes la opcion de irte ya mismo, no es lo mismo que tener que codear durante un mes para tener tu propia alternativa.
Y lo que pretendo mostrar en el post es que, como le decia a minid, la licencia influencio en alguna medida a los ideales de la comunidad.
# - 2006-10-20
Es un tema muy complicado. También todo tiene que ver con el modelo de negocio que se plantea detrás de cada proyecto…. y con la suerte.
YouTube no tenía un modelo de negocio determinado y se vendió en 1.5bill. Cuánta plata fue a los usuarios? None. Y eso que también la comunidad es la que genera el contenido.
Y la plataforma… qué tiene que ver?
Lamentablemente creo que el medio de sufragar el gasto, es publicidad en el site. Obviamente sería posible esto, controlando que sean partners de interés para los mismos usuarios.
# - 2006-11-06
Partes de una premisa falsa: Que el software libre existe para hacer negocio.
El software libre existe exclusivamente PARA GARANTIZAR LA LIBERTAD DE LOS USUARIOS. Otra cosa es que esa libertad incluye que eres libre de intentar hacer negocio utilizando software libre, pero nunca a costa de quitarle o coartar la libertad de ninguno de los usuarios.
El dinero no lo es todo en la vida mon amíc. (afortunadamente)
# - 2006-11-07
@subsonica: Claro que no lo es todo, pero yo estoy pensando y comparando ambas alternativas justamente para hacer negocios, y aca si que la plaat es todo :-).
# - 2006-11-08
Yo creo que la plataforma o el sofware sobre el que se sustentan no es lo más importante en el tema que tu quieres traer aqui, sino la idea inicial (producto), el publico objetivo y las metas marcadas.
Los proyectos OpenSource quizá no nacen con la meta de ganar dinero a sacos, ese es el punto, pero eso no quiere decir que si tienes una idea cojonuda, y el objetivo de ganar dinero, no puedas hacerlo usando y produciendo software libre.
Ten una visión de un servicio online novedoso, competitivo, busca nichos de mercado, marcate un publico objetivo que no tenga que ver con el software libre (y tienes la ventaja que es la inmesa mayoria) y establece y planifica una politica de ganancia realista, desde el principio. ¡Eso es el negocio!
Todo negocio requiere de una planificación y de un analisis de mercado previo, las herramientas son eso, herramientas, con el inconveniente de que si te apoyas en software propietario vas a tener grandes gastos y cero control, en cambio con software libre, tendrás todo el control y modificaciones a precio razonable… Tu eliges.
La comunidad es importante, por supuesto, siempre tienes que saber que tipo de comunidad tendrás haciendo prospección y estudio de las posibilidades y actuar en consecuencia.